Кривое зеркало информационной политики в Дагестане

Политические проекты Дагестана страдают от неграмотного информационного сопровождения

Ветер времени и дырявый зуб информбая Зубайру Зубайруева

Есть такая дагестанская поговорка: «Испортить воздух и самим встать против ветра». И обвинять при этом кого угодно, но только не себя. Нечто подобное происходит последнее время с информационной политикой в Дагестане и вообще с деятельностью в этой сфере.

– Ты будешь это дезавуировать? – под занавес прошлого года, 30 декабря, мне, находящемуся в Москве, звонит Начальник Управления информационной политики и пресс-службы президента Дагестана Зубайру Зубайруев.

На мой вопрос «что именно?» и как я, не будучи хотя бы дипработником, могу что-то «дезавуировать», последовало: «Это же… это же чушь…». В общем, уши не слышат, а рот говорит.

Не наученный ни здороваться, ни прощаться Начальник прервал «разговор».

Уже через час в Махачкале состоялась срочная пресс-конференция заместителя председателя правительства Дагестана Ризвана Газимагомедова по поводу якобы искаженной подачи информации о праздновании школами республики Нового года. Из распространенной многими СМИ, в том числе и еженедельником «НВ» (от 30 декабря), информации следовало, что 70% учебных заведений отказываются от праздника по религиозным причинам. Однако в ходе встречи с журналистами выясняется, что это сообщение изначально было помещено в искаженном виде на официальном ресурсе РИА «Дагестан» 21 декабря, то есть за 9 дней до пресс-конференции. И только после этого данная информация загуляла по Интернету.

На этом можно было бы поставить точку, что и сделал Ризван Газимагомедов.

Но во встрече принимал участие и Зубайру Зубайруев, который бестактно комментировал каждый тезис Газимагомедова. Мало того, что в ведомстве Зубайруева ошибка не была вовремя исправлена (тогда не было бы необходимости в самой пресс-конференции), мало того, что чиновник не поставил об этом в известность своего коллегу – Ризвана Газимагомедова – перед началом встречи с журналистами, так он упорно продолжил изначально избранную им линию защиты подведомственных ему служб. Достаточно послушать полную версию аудиозаписи, размещенной на портале spectr.info, чтобы убедиться в том, что делалось это еще, мягко говоря, не очень корректно. Недостойные манеры Зубайруева особенно диссонируют на фоне подчеркнутой дипломатичности Газимагомедова. Стоило бы поучиться,  чтобы в споре аргументы были тверды, а слова – мягки. А  не наоборот.

Брызги слюной: «Гениальный журналист», бездоказательное «Пишет чушь», байская манера диалога: «Так, стоп-стоп», заносчивое «Не надо учить пресс-службу работать» (как будет видно ниже, еще как надо!) – все это перлы бескультурья и чванства недавно назначенного руководителя, отвечающего за важнейшее в республике информационно-идеологическое направление. Человека, призванного налаживать, а не разлаживать отношения с общественностью и СМИ.

В своем раже Зубайруев договорился до требования перепроверять достоверность той информации, которая размещена на официальных сайтах республики. А потом и вовсе засомневался даже в чистоплотности намерений журналистов. «А было ли у вас вообще желание перепроверить?!» – несколько раз упорствовал он. Да, прав был Шекспир, когда говорил, что «подозрение часто посещает повинный ум». И мы в этом скоро убедимся.

Достаточно немного здравого смысла – и от такого глубокомыслия Зубайруева ничего не останется. Если следовать логике Начальника информации (назовем его так), журналисты должны перепроверять сообщения, которые размещены на РИА «Дагестан» и на сайте президента, в Управлении информационной политики. А полученные от Зубайруева сведения – в Администрации президента. Зубайруев не доверяет даже собственной тени – сообщениям подведомственных ему же служб.

Интересно в таком случае, как Зубайруев оценивает сюжет на ВГТРК (курируемый его же Управлением), данный после пресс-конференции? Нескольких часов не прошло, как вице-премьер Газимагомедов еще раз обратился с просьбой не выдергивать информацию из контекста, а в репортаже показали только первую часть встречи, когда собравшиеся журналисты еще не знали о первоисточнике информации. Не узнали о ней и телезрители. Впору созывать еще одну срочную пресс-конференцию? Потому что вновь намекают на нашу виновность.

А что же делает обеляемое вами РИА «Дагестан?» Да все то же: здесь трусовато пытаются снять с себя вину. Посмотрите, как пресс-конференцию подает сквозь розовые очки да на голубом глазу журналист издания Вефадер Меликов – он же автор нашумевшей информации о 70% отказавшихся праздновать. «Некоторые СМИ, – пишет Меликов, – занимаются «выдергиванием из контекста какой-то части информации» и преподносят ее совсем в другом ракурсе»,  «вице-премьер РД порекомендовал некомпетентным СМИ…», информация исказилась потому, что «журналисты почему-то упустили слово "массово"».

И опять, встав против ветра, кивают на «НВ». Почему бы не сказать, какие «некоторые» СМИ? Кто это «выдергивает» и «почему-то» упускает слово «массово» (имеется в виду, что Новый год не будут отмечать с массовым пребыванием детей в школах, не оборудованных системами автоматического тушения пожара).  И когда это вице-премьер вообще говорил о «некомпетентных СМИ»? Ведь это та самая ситуация, когда одна  паршивая информация в РИА все публикации замарала. Назовите вещи своими именами!

В следующей информации с комментариями по Новому году и. о. министра образования и науки республики Нателлы Мусалаевой, все то же РИА опять рядится в тогу невинности: сообщает о «чудовищной дезинформации»  в Интернете», но не у себя в Агентстве.

Если  использовать саму методику подачи информации на сайте Агентства, то выходит, что  «некомпетентное СМИ» РИА «Дагестан» поместило «чудовищную дезинформацию», при этом «почему-то» убрав слово «массовое», и эта информация стала «тиражироваться» в Интернете, нанося ущерб Дагестану.

Разве не  так? Зачем же затева-ть срочную пресс-конференцию по моей публикации и упорствовать в желании выставить нас виновными? Тем более, что директор РИА «Дагестан» Нариман Гаджиев в своем блоге вынужденно признается, что, да, они виноваты. Что именно с сайта РИА пошла гулять по Инету эта «дезинформация».

Часть своих признательных комментариев Нариман Гаджиев предусмотрительно удалил в последний момент, но кое-что осталось

Неужели нельзя было, раз произошла ошибка, просто сообщить, что в помещенной ранее информации было упущено (с кем не бывает) слово массово (кстати, в информации никак не может быть «упущено слово массово» – это еще одно проявление малодушия руководства РИА), информация исказилась, и потому сведения о 70% непразднующих школ не соответствуют действительности. А все обстоит так-то и так. И все. К чему все эти кривляния, ужимки, мелкие интрижки, недоговоренности, намеки, попытки переложить ответственность на других,  обеляя «своих» на пустом месте и по мелкому, в принципе, вопросу. При этом попутно хамить.

Когда мне стало известно обо всем, что произошло на пресс-конференции, и то, как она подавалась в курируемых Зубайруевым СМИ, то решил прояснить ситуацию, чтобы не выносить все это на публику. Дело не стоило того. Но мое возмущение такой «информационной политикой» Зубайру Исаевич воспринял как «претензии» в его адрес (кто в этом сомневается, можем предоставить распечатки телефонного разговора от оператора сети).

Мои апелляции к нему о наших нормальных деловых отношениях в течение последнего года и непонятных метаморфозах в его манерах только разбивались о надутую от важности фигуру новоиспеченного чиновника. Это поразительное изменение поведения человека просто шокировало: если его повысили в должности, считай, что повысили в голосе? Головокружения бывают даже на холмиках власти. Но не надо мнить себя орлом, поднявшись в небо на воздушном шаре.

«Если ты хочешь ответить, – отвечай!» – отмахнулся Зубайруев напоследок.  Только поэтому и приходится говорить об этом, потому что хамство непозволительно не только сановнику, но и наместнику Бога на земле. А чиновнику в информационно-идеологической сфере в Дагестане – тем более. Это обходится республике трагическими потерями.

Вообще, многое в ведомстве Зубайруева странновато. А неадекватность пресс-службы бывает порою обезоруживающей. Вот только один последний пример под занавес года: «Завтра, 31 декабря, состоится заседание по коррупции в Табасаранском районе. Явка обязательна!» Приятный женский голос в трубке явно перепутал, как говорится, государственную шерсть (бюджетные СМИ) с шерстью частной – независимыми изданиями. Какая еще «явка обязательна»?

РИА «Дагестан» и сайт президента Дагестана – это две главные официальные части своеобразного виртуального лица Дагестана. Раз речь в нашумевшем материале шла не только о Новом годе, но и о религии, глянем, чем богаты эти главные порталы республики в данной особо чувствительной сфере – как поставлена информационная, а с ней и идеологическая работа в неспокойной республике.

Так вот, на сайте президента Дагестана раздел «Религия» (можем рассказать и о других разделах сайта, равно как и о работе всего Управления Зубайруева) последний раз обновлялся 1 января 2010 года. Два года назад. И это называется идеологическая работа в таком регионе, как Дагестан, где ислам развивается противоречиво, сопровождается кровавыми конфликтами на внутриконфессиональном поле. Кстати, Зубайруев Начальником информации назначен 12 декабря прошлого года, но в качестве заместителя в этом Управлении работает с 2010.

На сайте, в частности,  указывается, что на территории республики православные приходы разделены на два округа – Махачкалинское благочиние и Кизлярское благочиние, которые входят в состав Бакинской и Прикаспийской Епархии Русской Православной церкви Московского Патриархата (возглавляет епископ Александр). Эти данные давно устарели. По решению Священного Синода от 22 марта 2011 года Дагестан входит в Махачкалинскую и Владикавказскую епархию. Ее возглавляет епископ Зосима, а не Александр, как указано на сайте.

Последней записи на президентском сайте больше двух лет

В Дагестане даже епархия уже другая, а на информационном портале президента республики они до сих пор не изменены. Они на самом деле идентичны сведениям Комитета Правительства Республики Дагестан по делам религий – бывшей структуры по религиозной политике Дагестана, упраздненной Указом президента РД №54 от 3 марта 2010 года.

Складывается ощущение, что ничего не меняется, не видно работы по важнейшему сайту республики. И это в самом насыщенном с точки зрения религиозных процессов субъекте страны, СНГ и даже Европы. Дагестан по сложности религиозных процессов не с кем даже сравнивать! Полностью отсутствует работа в информационной и конфессиональной сфере. Данные на сайте Управление и не может  сменить, потому что не знает, что происходит в республике. Между тем в таком регионе, как Дагестан, информацию следует менять ежеквартально, или хотя бы обновлять ее. Вся проблема в том, что процессы упущены и запущены, они вне поля зрения профильных ведомств.

Может быть, и это тоже чушь для Зубайруева? Чем заняты его руки, кроме времени, необходимой на подписи под ведомостями, в то время как именно в идеологической сфере Начальник информации должен, как Святой Франциск, ежедневно мотыжить участок, отведенный ему руководством республики.

Посмотрим на другой важнейший сайт РИА «Дагестан» и на личность его директора – блогера Наримана Гаджиева – в качестве еще одной иллюстрации работы Начальника информации. Во-первых, этот ресурс подменяет собой сайт президента, что неудивительно: оба ведет одно и то же лицо. Вместо того чтобы на РИА размещать новости о Дагестане и про Дагестан, здесь оказывается медвежья услуга Магомедсаламу Магомедову очевидным для посетителей бездумным его рекламированием. Вы лучше доведите до ума сам сайт президента.

Не обходит вниманием Нариман Гаджиев и мою скромную персону в соцсетях. Он пишет: «Фатуллаев – неадекватный человек», «хотел выглядеть героем в глазах девушки». Ну, раз коснулся темы, вешаешь ярлыки, будь уж откровенен до конца. Может, признаешься, как уговаривал меня, намекая на некие блага и ссылаясь на свою дружбу с Ризваном Данияловичем: мол, «давай ты свою сотрудницу  уволишь, а мы сделаем так, чтобы ее больше нигде не приняли на работу».

И это всего-то за пару шаржей, по легкомысленности созданных ею и помещенных в «Фейсбуке». За вопрос президенту о судьбе рыбзавода «Порт-Петровск»  призывать фактически казнить женщину, которая одна воспитывает сына-школьника. А не уволить ее – значит прослыть «неадекватным человеком, желающим выглядеть героем в глазах девушки» и стать предметом неустанного многомесячного обсирания в ваших сетевых курятниках?

Кстати, о сетях и лидере среди дагестанских блогеров по их посещаемости (это, действительно, так) Наримане, существующем на земле только в виде тени от света первых лиц республики. Что вы все никак не угомонитесь: все сидите в социалке, как дворовые переростки, месяцами что-то мусолите, сплетничаете, песочите, подкусываете кого-то, решительно и смело наносите булавочные уколы, расхваливая друг друга за плоские шутки, занимаетесь самолюбованием… Выйдите на свет, на страницы газет, скажите, что у вас болит…

Но вернемся к кадровой политике персон, которые формируют государственную идеологию. То, что не получилось с увольнением в нашем коллективе, получилось в другом издании. Кто-то, надо полагать,  все из тех же  ретивых информационщиков, сумел сотворить это с  журналисткой «Молодежи Дагестана» Наилей Далгатовой. Ее, находящуюся на шестом месяце беременности, вынудили уйти с работы только за то, что она на «Фейсбуке» разместила пост о том, что шариат – идеальная форма общественного устройства. Чем не зачистка информационного поля посредством ломки человека через колено?! И, надо сказать, что нигде, кроме как в нашем издании, она – уже изгой общества – не смогла найти работу. И не потому, что мы – за шариат: это не так. Просто не по-людски это.

Нет ничего высокомернее ничтожества, которое чувствует, что его поддерживают, – считал Наполеон. Но приближенность к первым лицам как раз-таки и делает Наримана неадекватным человеком, лишая его чувства реальности. Директор ведущего государственного Агентства оскорбляет пожилого человека в Интернете, известного педагога – кандидата философских наук, религиозного деятеля, заявляя, что «он долбо…б».

Скажите баркалла Аббасу Кебедову – только из уважения к нему родственники оскорбленного человека отказались от желания применить к нему физические аргументы: никого больше они не слушали.  Директор РИА не понимает, в какой хрупкой, почти стеклянной республике мы живем, и здесь не подобает бросаться камнями. Кому нужны эти провокации от лица самовлюбленного директора ведущего информагентства Дагестана? Или кому  нужна, например, эта статья, на которую информационный бай Зубайруев провоцирует своим поведением, мелкотравчатыми делами и отмашками «Если хочешь, – отвечай!».

Может быть, мастер по борьбе с женщинами Нариман преуспел на поприще директора РИА «Дагестан»? После ухода с должности его предшественницы Наиды Хасбулатовой с сайта сняты, кроме одной, все счетчики, которые иллюстрировали бы нам картину посещаемости портала. Но, тем не менее, если судить по данным сайта-счетчика alldag.ru, рейтинг Агентства упал более чем в два раза. Посещаемость сайта уже сопоставима, к примеру, с grozny-inform.ru – официального портала Чеченской Республики, где населения почти в три раза меньше, чем в Дагестане.

Одна из причин падения рейтинга государственного сайта заключается в недостойной ее статуса торговле площадью портала. Руководителям министерств и ведомств Дагестана, хозяйствующим субъектам, главам муниципальных образований разосланы договора по размещению информационных продуктов на РИА «Дагестан» на платной основе. В распоряжении «НВ» имеются такие договора с уже поставленной в них подписью Наримана и уже направленными одному из министров правительства Дагестана.

Монетизация затронула даже идеологию Дагестана

А теперь представьте себе такую ситуацию. Направляется, скажем, из МВД или Минфина в редакцию другой бюджетной организации – «Дагестанской правды» материал о криминальной ситуации в республике, а там курьеру говорят: «Пусть ваш министр подпишет с нами договор, и тогда милости просим». За месяц – 10000 рублей. Именно такая сумма прописана в договоре Наримана. Или, положим, из Буйнакского района приходит информация о Празднике Первой борозды, а им говорят: «500 рублей». Столько стоит заметка в РИА «Дагестан». Таркинский базар да и только.

Честно говоря, не знаю, имеет ли право государственный портал на такую купле-продажную деятельность. Может, имеет. Но, как сказал бы Винни-Пух из мультика, она – «неправильная». Дагестан не в таком положении, чтобы требовать плату за публикацию материалов в условиях фактической гражданской войны, падения читательского интереса, усиления пропаганды насилия…

При этом Нариман, как истый блогер, видимо, не очень-то осознает степень важности масс-медиа, раз подменяет архиважную работу предложением о создании всеми руководителями министерств и ведомств своих персональных страниц в социальных сетях fасеbоок.соm, twitter.соm, livejournal.соm и godudu.соm. Такой Указ уже подписан президентом Дагестана в конце прошлого года. Главам муниципальных образований дана рекомендация последовать примеру министров. Ведомству Зубайруева поручено оказать содействие в реализации идеи.

А почему, собственно, обделили российскую сеть «ВКонтакте», например? И другие аналогичные сайты, создав конкурентные преимущества только четырем владельцам сетей – это отдельная тема.

Но что такого в «Твиттере», сообщения которого не превышают 140 знаков, будет писать глава, скажем, Минсельхоза? Ведь с созданием электронного правительства многие вопросы справочного, нормативного характера отпадут сами собою. По текущим вопросам у всех ведомств есть свои пресс-службы под общим началом Зубайруева. Да и в какое время министр должен сидеть в «твиттере»: в рабочее время у госслужащего масса забот. Остальное время – его личное дело, которым распоряжается только он сам, и вменить ему в обязанность сидеть в сетях никто  не может.

Кроме того, в сетях сидят разные люди: и профессора, и домохозяйки. Им всем надо отвечать? Зачем загружать министерства и ведомства непрофильной работой? И, в конце концов, как вы думаете, кто будет вести их странички в соцсетях? Думаю, если они и будут созданы, то вести их будут родственники и близкие министров, сотрудники пресс-служб или такие же нанятые специалисты, как Нариман. Ведь директор РИА, как он до назойливости хвастает в сетях, ведет сайты и Магомедсалама Магомедалиевича, и Ризвана Данияловича. Как повезло: нищий не плачет, когда он приглашен на две свадьбы в один день!

И напоследок отметим, что должность Начальника информации действительно должна быть важной. Но не ввиду реализуемых по телефону или на пресс-конференции комплексов информационного бая.

И вместо того, чтобы хамить, выставлять виновными других, провоцировать недовольство и конфликты, обеляя свою епархию, Начальнику информации следовало бы отрабатывать свой участок по примеру упомянутого нами Святого Франциска. Когда болит дырявый зуб, нечего пенять на ветер: зуб надо лечить.

Милрад Фатуллаев